欢迎来访，我的联系qq是418048704.邮箱是ksaaa112@163.com
公告区
友情链接
发送消息
| 主题 | |
| 正文 | |
系统提示
| 已经成功发送消息 |
系统提示
| 已经成功加为好友 |
系统提示
| 已经成功阻止 |
2008-02-09 14:18:55
鲁国平文 
据上海某报报道， 前晚2008年央视春节联欢晚会顺利降下帷幕，昨天下午春晚总导演陈临春在某门户网站与网友聊天，在聊天中陈临春力挺章子怡应该上春晚，同时他还帮王宝强澄清了在彩排中耍大牌的传闻。今年春晚的满意度，根据在某门户网站调查显示为8年来最高，在语言类节目中，“山丹丹”组合的《火炬手》最受欢迎，歌舞类中，最受网友欢迎的是周杰伦演唱的《青花瓷》。而为了赈灾临时增加的诗朗诵《温暖2008》获得很多网友的留言赞扬，王宝强领唱的《农民工之歌》也受到肯定。此外北京某报也报道，昨日凌晨，伴随着满城的鞭炮烟火齐鸣，2008年央视春节联欢晚会落下帷幕。据央视市场研究股份有限公司调查，84.3%的观众认为2008中央电视台春节联欢晚会办得“好”。
但我根据身边人的反映却大多数并不看好2008春晚的综艺节目，网上质疑春晚的网民和文章也大有人在，此起彼伏。除了郭达和蔡明的小品家园等极其个别节目出彩外，其余不仅赵本山和黄宏发挥不好，落入俗套，而且包括章子怡和王宝强也乏善可陈，导演陈临春说：章子怡从台上升起来大家都盯着，鸦雀无声在看，我觉得这比没有好的作品特别优秀的歌手更吸引人。那么我请问一句大导演将一个熊猫和怪物从台上升起来大家会不会都盯着，鸦雀无声在看？我觉得让一个毫无演唱基础的演员上春晚歌台本身便是装门面的气虚怯场表现，恐怕期待今年春晚彻底打翻身仗的观众从此将要彻底对一成不变的编导，主持和演员集体队伍失望了！说实话08春晚看完了过去的毛病依然故我，我都懒得评论！
至于春晚总导演陈临春王婆卖瓜自卖自夸可以理解，然而在央视调查机构准确率无法得到佐证的情况下，仅仅凭借主办方调查机构以及个人的几句话某报等作为上海传媒也算一家有模有样的大报，就堂而皇之在标题中称说o8春晚满意度是8年来最高以及八成以上观众认可央视春晚，简直是某些传媒人没有起码专业精神的“随声附和”，不过最近一段时间以来不少媒体习惯了代替人民发声或从上面翻录观点转嫁到群众身上的做法并不鲜见。戏没有开锣就高调开道，刚刚开映在没有广泛调查和取证的情况下就不负责地代表观众好评如潮，轻易用具体的7层或8层数据去判断作品的拥护支持率，这些都是新闻官僚化的有力证据。远的不说，近的就有王宝强由于出演《士兵突击》的红火新闻，甚至不少报纸报道称傻子许三多已经成为中国女青年的择偶标准，“戏外，‘许三多后援团’号称‘嫁人只嫁许三多’，八卦的师奶拿梦中情人袁朗的名字来测字占卜；当年在《士兵突击》话剧版《爱尔纳突击》当场记的班长史今终于拥有了他的全国粉丝团”其实，明眼人一看便知道实际情况怎样！――这不是剧组的发行推广人员在搞炒作就是某些人为了弘扬主旋律而自编自导的主观判断，王宝强塑造的许三多虽然“不抛弃、不放弃”的硬汉代表了军人的本质，符合一定的大道理，但毕竟和真正的军魂相差甚远，现代军人也不要这样的“一根筋”，需要的是灵活掌握科学技术和技巧的新型军事人才，即使是和最基层的先进士兵对比也严重脱离实际，太假了，稍微有点社会知识与经验的人们都不会盲从许三多的傻与憨。这次春晚媒体与影视剧方在宣传思想上拔高些，想当然仅此而已也就罢了，奈何东方早报等媒体却不顾广大观众的真实反映，发布了带有主办方明显主观判断倾向标题的“假”新闻？
事实上，传媒不谈：“人民的喉舌，改革的尖兵”，可至少也是一个公众与个体之间的舆论公共通道与媒介，如果消息中间人随便代表群众发布虚假的信息误导大家轻则说是违背职业道德，重则说就是对大众知情权的犯罪了！人们经常讽刺一些媒体打着群众的旗号乱代表人民说话为歪嘴和尚念歪了经，显然这次媒体对春晚满意度的报道根本就没有科学根据与权威性，一边是某些报纸电台电视台等冠冕堂皇的叫好声，一边是底下观众对春晚的叫骂声，试问，媒体如此随便公开无权威部门统计证明的数字公信力何在？相同的新闻某个报纸是这样报道得的：“2008年央视春晚总导演陈临春昨天做客新浪网。根据央视索福瑞的统计，2008年春晚收视份额达到96%，是比较令人满意的成绩。陈导解释说收视份额不等于收视率，收视率的准确数字还没有出来，收视份额指的是全中国有4亿台电视机，在3亿台电视机打开的情况下，有多少电视机调到春节晚会，这个数据高达96%。陈临春对于网友关于春晚的疑问也做了详尽回答。”我认为这比较客观，从新闻写作角度看，新闻编辑上版面只要说明消息来源即可，直接把自己和央视机构以及个人的话当作观众的认可甚至把没有说明来源就用在新闻的标题上太不够专业和轻率了！或许标题需要简洁明了，但新闻的真实与准确更加重要！也有报社记者自己调查的，如法制晚报，内容不错，但标题《春晚口碑反弹六成观众满意 37%人称比去年好》同样存在交代来源不清的问题！
谁在以春晚的名义强奸民意？有些媒体是偷懒失误，有些媒体是故弄玄虚，先声夺人或者跟风炒作，而迟早不负责任的主观判断总会穿帮的，不信接下来某些媒体到论坛和博客上听听大家的反映！民意不在文艺老爷的口里，不在官方和主办方的汇报材料里，是在民间的耳传口授里，还是一位俗语说的好：“老百姓的眼光是雪亮的！”妄图欺骗观众以及包办群众舆论甚至强奸民意的媒体和春晚主办方面对新一轮不和谐的反对声音作何感想？恐怕到时丢了的不仅是自己的人还有全部媒体的公信力！
据上海某报报道， 前晚2008年央视春节联欢晚会顺利降下帷幕，昨天下午春晚总导演陈临春在某门户网站与网友聊天，在聊天中陈临春力挺章子怡应该上春晚，同时他还帮王宝强澄清了在彩排中耍大牌的传闻。今年春晚的满意度，根据在某门户网站调查显示为8年来最高，在语言类节目中，“山丹丹”组合的《火炬手》最受欢迎，歌舞类中，最受网友欢迎的是周杰伦演唱的《青花瓷》。而为了赈灾临时增加的诗朗诵《温暖2008》获得很多网友的留言赞扬，王宝强领唱的《农民工之歌》也受到肯定。此外北京某报也报道，昨日凌晨，伴随着满城的鞭炮烟火齐鸣，2008年央视春节联欢晚会落下帷幕。据央视市场研究股份有限公司调查，84.3%的观众认为2008中央电视台春节联欢晚会办得“好”。
但我根据身边人的反映却大多数并不看好2008春晚的综艺节目，网上质疑春晚的网民和文章也大有人在，此起彼伏。除了郭达和蔡明的小品家园等极其个别节目出彩外，其余不仅赵本山和黄宏发挥不好，落入俗套，而且包括章子怡和王宝强也乏善可陈，导演陈临春说：章子怡从台上升起来大家都盯着，鸦雀无声在看，我觉得这比没有好的作品特别优秀的歌手更吸引人。那么我请问一句大导演将一个熊猫和怪物从台上升起来大家会不会都盯着，鸦雀无声在看？我觉得让一个毫无演唱基础的演员上春晚歌台本身便是装门面的气虚怯场表现，恐怕期待今年春晚彻底打翻身仗的观众从此将要彻底对一成不变的编导，主持和演员集体队伍失望了！说实话08春晚看完了过去的毛病依然故我，我都懒得评论！
至于春晚总导演陈临春王婆卖瓜自卖自夸可以理解，然而在央视调查机构准确率无法得到佐证的情况下，仅仅凭借主办方调查机构以及个人的几句话某报等作为上海传媒也算一家有模有样的大报，就堂而皇之在标题中称说o8春晚满意度是8年来最高以及八成以上观众认可央视春晚，简直是某些传媒人没有起码专业精神的“随声附和”，不过最近一段时间以来不少媒体习惯了代替人民发声或从上面翻录观点转嫁到群众身上的做法并不鲜见。戏没有开锣就高调开道，刚刚开映在没有广泛调查和取证的情况下就不负责地代表观众好评如潮，轻易用具体的7层或8层数据去判断作品的拥护支持率，这些都是新闻官僚化的有力证据。远的不说，近的就有王宝强由于出演《士兵突击》的红火新闻，甚至不少报纸报道称傻子许三多已经成为中国女青年的择偶标准，“戏外，‘许三多后援团’号称‘嫁人只嫁许三多’，八卦的师奶拿梦中情人袁朗的名字来测字占卜；当年在《士兵突击》话剧版《爱尔纳突击》当场记的班长史今终于拥有了他的全国粉丝团”其实，明眼人一看便知道实际情况怎样！――这不是剧组的发行推广人员在搞炒作就是某些人为了弘扬主旋律而自编自导的主观判断，王宝强塑造的许三多虽然“不抛弃、不放弃”的硬汉代表了军人的本质，符合一定的大道理，但毕竟和真正的军魂相差甚远，现代军人也不要这样的“一根筋”，需要的是灵活掌握科学技术和技巧的新型军事人才，即使是和最基层的先进士兵对比也严重脱离实际，太假了，稍微有点社会知识与经验的人们都不会盲从许三多的傻与憨。这次春晚媒体与影视剧方在宣传思想上拔高些，想当然仅此而已也就罢了，奈何东方早报等媒体却不顾广大观众的真实反映，发布了带有主办方明显主观判断倾向标题的“假”新闻？
事实上，传媒不谈：“人民的喉舌，改革的尖兵”，可至少也是一个公众与个体之间的舆论公共通道与媒介，如果消息中间人随便代表群众发布虚假的信息误导大家轻则说是违背职业道德，重则说就是对大众知情权的犯罪了！人们经常讽刺一些媒体打着群众的旗号乱代表人民说话为歪嘴和尚念歪了经，显然这次媒体对春晚满意度的报道根本就没有科学根据与权威性，一边是某些报纸电台电视台等冠冕堂皇的叫好声，一边是底下观众对春晚的叫骂声，试问，媒体如此随便公开无权威部门统计证明的数字公信力何在？相同的新闻某个报纸是这样报道得的：“2008年央视春晚总导演陈临春昨天做客新浪网。根据央视索福瑞的统计，2008年春晚收视份额达到96%，是比较令人满意的成绩。陈导解释说收视份额不等于收视率，收视率的准确数字还没有出来，收视份额指的是全中国有4亿台电视机，在3亿台电视机打开的情况下，有多少电视机调到春节晚会，这个数据高达96%。陈临春对于网友关于春晚的疑问也做了详尽回答。”我认为这比较客观，从新闻写作角度看，新闻编辑上版面只要说明消息来源即可，直接把自己和央视机构以及个人的话当作观众的认可甚至把没有说明来源就用在新闻的标题上太不够专业和轻率了！或许标题需要简洁明了，但新闻的真实与准确更加重要！也有报社记者自己调查的，如法制晚报，内容不错，但标题《春晚口碑反弹六成观众满意 37%人称比去年好》同样存在交代来源不清的问题！
谁在以春晚的名义强奸民意？有些媒体是偷懒失误，有些媒体是故弄玄虚，先声夺人或者跟风炒作，而迟早不负责任的主观判断总会穿帮的，不信接下来某些媒体到论坛和博客上听听大家的反映！民意不在文艺老爷的口里，不在官方和主办方的汇报材料里，是在民间的耳传口授里，还是一位俗语说的好：“老百姓的眼光是雪亮的！”妄图欺骗观众以及包办群众舆论甚至强奸民意的媒体和春晚主办方面对新一轮不和谐的反对声音作何感想？恐怕到时丢了的不仅是自己的人还有全部媒体的公信力！
·上一篇：由“艳照门”折射出的隐私权界定问题!
·下一篇：从压岁钱开始培养孩子正确的金钱观
博客手拉手
