最近莎朗·斯通称道歉非其本意，她根本没有做错事。你如何看待此事？
那我们就以此为话题，探讨一下“失言”。
方枪枪刚刚查阅了一点资料，地震以来因为说错话被揪出来的包括很多人，比如王石，比如杨千嬅，比如那个辽宁女孩儿，比如临震逃命的“范跑跑”，比如莎朗斯通；而其中尤以莎大姐这次口误引来的口诛笔伐为最，甚至有网站开设了“封杀莎朗斯通”、“抵制莎朗斯通”的专版。各大媒体也纷纷揪出了莎大姐很多陈年旧事，以此证明她是一个“放荡、冷血、无情……（请思索脑中的各种极端词汇）”的女人。同时，国外一些媒体甚至分析莎大姐会因此损失五千六百万美元和十亿的观众，并声称这也是所谓的“业报”。
另外方枪枪还注意到了在此次事件中我国政府的立场。一个是来自外交部，外交部新闻发言人的原话是这样说的：“我们也注意到，莎……叫什么……莎朗斯通女士……”，很有意思啊，训练有素的中国外交官用了一句这样的口语，对莎朗斯通表达了不满。意思是你爱叫什么叫什么吧，反正中国人民都不太待见你。另一个是有媒体转述，对于莎朗·斯通的不当言论，电影局虽然也一直十分关注。在参加俄罗斯电影展期间，电影局副局长江平对媒体表示：“我认为莎朗·斯通的言论很不明智，显然是没有经过大脑。”而对于日前民间自发的抵制活动和要求道歉的呼声，电影局副局长江平表示：“谁得罪了中国人民，中国人民就会用自己的方式回击他们。”
方枪枪刚才又查阅了一下关于莎大姐新闻的更新。且不说我们这么集体咒骂莎大姐会让她变成一个更加尽人皆知的所谓“明星”，单就新闻本身而言，炒作到了这个份上，已经失去了其本来面目，可信度也大打折扣。作为一名记者，方枪枪很清楚，想把一个人的话从“我是方枪枪，大家好”篡改成“大家好，我是方枪枪” 简直就是轻点鼠标即能完成的工作，到底现在莎大姐这些后续新闻孰真孰假已经无从考证，而事后不少新闻也被渐渐证实并非真实。这就引发了方枪枪对于莎大姐新闻的两点判断：一、莎大姐失言事件，充分反证了中国网友热爱祖国的事实；二、中国网友需要注意言论，不要被别有用心人当枪使。
第一点毋庸赘述，单说第二点。纵观目前网友的大部分评论，基本上可以分为两种类型，一类是“新闻事实分析型”，即用大量莎大姐先前拍过的片子和做过的事情，证明莎大姐此番言论并非偶然失误；一类是“人身攻击谩骂型”，即用大量贬义词汇评论莎大姐，内容除了情绪表达，并不包含实质性佐证，方枪枪感觉，这一类的网友似乎更多些。我们从小就被这么教育，骂人不可取，被人骂还不还嘴更不可取。因此以牙还牙以眼还眼，骂她个祖宗十八代，谁叫她说错话伤害我们民族感情的！
写到此，方枪枪突然想起前一阵子，在另一博客和新浪博客上同时贴的一篇关于点评麦当劳的文字，获得了两种截然不同的评论，另一处博客里全部都是支持鼓励以及正面评价，而在猫扑博客里的评论则是“站着说话不腰疼”、“没事儿净说些不咸不淡的话”这类负面的评论。由此推导，本篇博客是不是也会引来网友们褒贬不一的评价呢？
谁都喜欢看支持自己观点的文字，喜欢听支持自己立场的评论，并笑纳，反之则会恶语相向，最起码也是叉腰挺胸撸胳膊挽袖子翻着白眼扯着大嗓门理论一番，非得争论出个所以然来。莎大姐这回的事儿充分证明了这一点，在举国上下齐声悲恸的时候，莎大姐跳出来说了很多不为全中国人民受听的话，被我们口诛笔伐批驳得体无完肤。换言之，如果方枪枪的言论不为某些网友所接受，也一样会引来类似的“报应”，如果把方枪枪换成张三李四王二麻子，道理也一样，这也是王石、杨千嬅、辽宁女孩儿、范跑跑被集中咒骂的原因。
但是我们必须清醒地认识到，我们每天说的话都在网上被许多不认识的人阅读着，这里面包括我们的支持者，也包括反对者，甚至是反对我们国家的人。既然别人可以利用莎大姐的采访，拼拼凑凑，节选出一句“报应论”，把莎大姐搞臭，他们为什么就不能截取某些网友的过激言论，拼凑得出“中国人民是不友好的”结论呢？甚至方枪枪看到在这样一个言论自由的基础上，很多网友开始因为相互间观点不同而对骂，一个说：靠,一个戏子的话,骂两句就行了。犯得上揪住不放吗？有功夫多看看自家的恶心事吧。一个说：对民间的狂热狭隘运动，我感到恶心。一个说：你们骂人的水准日益增加啊，祈祷你们自己千万别出名，口无遮拦到令人悲哀的地步，中国人，该学学表达自己情绪的正确方式了。
方枪枪倒认为最后一个网友说得颇有些道理。“言多必失”这个道理不只适用于那些每天接受采访的名人们，也适用于我们这些网友。名人们说错话是署名的，她的脸要为她的言论负全责，网络是虚拟的匿名的，我们可以躲在暗处放冷箭，殊不知，冷箭可能会被草船借回去再放回来。到那时，敌人的箭要比我们多得多，且此箭来势更利、更难招架，因为那上面带着我们之前所有用来对付敌人的诅咒和恶毒。
博客手拉手
